軟件(jiàn)開(kāi)發公司A₽'ndroid可(kě)以正常使用(yòng)Jav☆♣δ>a API，在舊(jiù)金(jīn)山(shān)，曆經兩周審訊 ✔©π，三天審議(yì)，周四聯邦陪審團宣布：Google所使用(yòn→ <g)的(de)Android操作(zuò≤£)系統未侵犯甲骨文(wén)的(de)Java版權，重新實現(xiàn)↔β₩的(de)37個(gè)Java API在法律規定的(de)&£‌ldquo;合理(lǐ)使用(yòng)&r© >αdquo;範圍之內(nèi)。

　　在為(wèi)期兩周的(de)審判過程中，陪審員(yuán)聽π←(tīng)取了(le)Sun、Google、甲骨文(wén)的(de)現₹®(xiàn)任和(hé)前任首席執行(xíng)官，以及同♠‌δ✘一(yī)戰壕中的(de)程序員(yuá✘α÷₹n)和(hé)兩家(jiā)公司的(de)計(jì¥×)算(suàn)機(jī)專家(jiā)的(de)證詞。

　　2009年(nián)，甲骨文(wén)通(tōng)過收δ•α÷購(gòu)Sun公司而獲得(de)了(le)Jav≈¥Ω​a編程語言。2010年(nián)甲骨文(wén)就(jiù)因Java版權∑•∞問(wèn)題起訴谷歌(gē)。2012年(ni↑λ←án)第一(yī)陪審團審判，美(měi)國(guó)地☆ (dì)方法院法官William Alsup裁定API可(€≈×kě)以不(bù)受版權限制(zhì)，但(dàn)Alsup的(de)&$‌觀點在上(shàng)訴中被推翻。在這(zhè)次審判中，Gooλ‍←₹gle唯一(yī)可(kě)用(yòng)論點就(¶γ♣jiù)是(shì)這(zhè)37個(gè)A ↕♦↕PI在“合理(lǐ)使用(yòng)”的(de)♦∞↑​範圍內(nèi)。

　　在審判中，甲骨文(wén)認為(wèi)Google抄襲了(le)Java∏♦★> API封裝件(jiàn)以及相(xiàng)關聲明(míng)的(de)代¶‍∞→碼，以便減少(shǎo)對(duì)Oracle的(de)<₩¥版權費(fèi)用(yòng)。 “他(tā)們抄襲了(le)   α11500行(xíng)代碼，”×™≥ 甲骨文(wén)的(de)律師(shī)Peter &↔‍‍Bicks在結案陳詞中說(shuō)。“這(zhè)是(shì‍↑®σ)無可(kě)争議(yì)的(de)。他←↓(tā)們取得(de)代碼，複制(zhì)‌λ₩它，使它直接進入Android系統。”

　　Google反駁說(shuō)，Java語言一(yī)直被&l' δ"dquo;自(zì)由和(hé)開(kāi)放(fàng×★)”的(de)使用(yòng)，而這(zhΩ≥∞♣è)包括重新實現(xiàn)Java API。•∏并且Sun公司和(hé)其CEO喬納森(sφ£ēn)認為(wèi)Android是(shì)一©≠(yī)個(gè)合法的(de)，有(yǒu)競争力的(de)産品。

　　Google代理(lǐ)律師(shī)Robert Van Nest還(γπ↔"hái)告訴陪審團，甲骨文(wén)CEO拉裡(lǐ>≥π)·埃裡(lǐ)森(sēn)在較初是(s• hì)歡迎Android的(de)，但(dàn)後來(l "ái)他(tā)改變了(le)主意。此前他(¥ tā)曾試圖用(yòng)Java來(lái)建立自(zì)己的∏±σα(de)智能(néng)手機(jī)，但♣♥₽(dàn)失敗了(le)。

　　這(zhè)場(chǎng)裁決僅圍繞☆•≠著(zhe)一(yī)個(gè)特殊的(de)争§∑£議(yì)，即Google使用(yòng)的(d"↑☆✘e)Java API是(shì)否在法律允許的(de)“合理(l£↑ǐ)使用(yòng)”範圍之內(nèi)。陪審團一®♦'(yī)緻認為(wèi)屬于“合理(lǐ)使用(yò★♦♠ng)”，較終的(de)裁決結束了(le)始于月(yuè)初↕↓™的(de)審訊，這(zhè)樣的(de)結果令Google非常高(gā>∏✘o)興。如(rú)果甲骨文(wén)勝訴，這(zhè)個(gè)陪審團→​将會(huì)進入下(xià)一(yī)個(gè)階段，裁定G₹ εoogle應向甲骨文(wén)支付的(de)賠★←λ償金(jīn)額。然而Google勝訴，這(zhè)場(chǎng)審訊就(j≥☆©iù)此結束。

　　Google發言人(rén)在一(yī)份聲明(míng)中說(§↑≤shuō)，“今天的(de)裁決表明(míng)，Andro₽≤id可(kě)以“合理(lǐ)使★×÷用(yòng)”Java API，代表了(le)Android<Ω₽生(shēng)态系統的(de)勝利、Java編程社區($™qū)的(de)勝利、以及依靠開(kāi)放(fàng)和(hé)自(z♠λì)由編程語言來(lái)構建創新消費(fèi)産品的(de)軟件(jiàn↕ ÷♣)開(kāi)發者的(de)勝利”。

　　甲骨文(wén)方面的(de)法律總顧問('♦wèn)Dorian Daley發表聲明(míng)稱“₹♣↕↑我們堅信，Google的(de)Android系統的(de)開(k÷™★←āi)發是(shì)通(tōng)過非法複制(zhì)J≤↓←₹ava核心技(jì)術(shù)實現(xiàn)的(€∏de)，并急于将此系統推進到(dào)移βφ✘動設備市(shì)場(chǎng)。甲骨β‍∞‍文(wén)提起這(zhè)一(yī)訴↔"訟，目的(de)是(shì)要(yào)制(zhì≈§∑)止Google的(de)違法行(xíng)為(wèi)，&© 我們相(xiàng)信還(hái)有(yǒu)很(hěn)多(‌™π&duō)上(shàng)訴的(de)理(lǐ)由，我們計(jì)劃将§α>此案提交至聯邦巡回上(shàng)訴法院上(shγ↔λγàng)訴。”

　　Google的(de)勝利降低(dī)了(le)對₩∑(duì)一(yī)些(xiē)開(kāi)發商的(de)影(yǐng)$γπ響，因為(wèi)他(tā)們一(yī)直認為®₹¥↑(wèi)編程語言的(de)API可(kě)以自(zì)由使用"↓(yòng)。但(dàn)這(zhè)仍然是(shì)一(yī)∞≥£個(gè)版權保護的(de)案例，至少(shǎo)在一(yī)個(gè)上(s&>πεhàng)訴法院的(de)法律下(xià)是(shì)這(δσ↓εzhè)樣。然而，第一(yī)次這(zhè)樣高(gāo)調的(de)試®α圖通(tōng)過版權法保護API的(de)案件(jiàn)已經在&ld ∑quo;合理(lǐ)使用(yòng)”的(de)辯護下(xià)€α敗訴。